接下来说说去酒店里消费的事，都是花钱讲究个“你情我愿”，不过市民陈先生觉得，这顿饭吃的，有点霸王餐的感觉，当然他不是霸王，而是酒店的规矩，太霸道。
进单间要求最低消费，要么就只能坐大厅，酒店的这个规定让陈先生很不舒服。店家的强势态度到底有没有道理？记者决定亲自去会会。
果不其然，酒店单间都设有最低消费，六人间388，十人间488。按照今年2月14日，最高人民法院的说法，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”都属于服务合同中的霸王条款，消费者可以请求人民法院认定“霸王条款”无效。酒店的这种做法，不是顶风而上吗？这到底是个例还是普遍现象？记者进行了一番调查。
调查中记者发现，不少酒店都设有最低消费，六人间金额大约在四五百左右。至于原因吗，工作人员说的明白，包间少，成本高，不得不意思意思。当然，也有的酒店不会明码标价，但订餐时都会嘱咐一句，别点的太少。
记者以预定周六晚上六人间为由，拨通了几家星级酒店的预定电话。发现星级酒店虽然不怎么设置最低消费额，但是都明确表示严禁自带酒水。
去年10月份，《消费者权益保护法》重新修订，内容明确规定了：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等不公平、不合理的规定。这部新修订的法规今年3月15号正式实施，而现实的情况看，似乎并没有多少商家买账。
大家应该都有这样一种经历，进入酒店，大门上写着，支持光盘行动，拒绝浪费，结果一进去坐上餐桌，人家服务员告诉你必须点够了这些钱才能吃饭，浪不浪费我不管，这样一来不仅仅是违背了公平、自愿、平等的原则，也是助长了舌尖上的浪费。所以，现在有了最高院的态度，也有了修订后的消法作为支柱，我们是非常开心的。关键问题是，这项规定实施以后，效果怎么样，能有多少饭店主动取消最低标准，又有多少消费者愿意为此主动维权。眼下，我们是有了规范餐饮消费的方向，关键还少一个可行的办法，怎么处罚，怎么约束，怎么监管，只有完善了这些，才能避免原本善意的规定，最终成了无奈的僵尸条文。
