一晃，毕业快五年了。“上学”这个词儿，离我已经很遥远了。今儿和同事聊天，说起那些年上学做过的事儿，单纯的就是两样：好好学习、好好玩。那个时侯学校给我的印象，很抽象、很模糊，就是一个地方而已，在那儿有老师、有同学，有吃的，有喝的，有玩的，但是现在不一样了，学校变得很具体，开始作为一个法人和学生签协议了。最近，有网友爆料，温州某高中，给所有在校学生发放了一份《德育工作协议书》及《附录》。协议中指出，对学生之间交往过密的行为，其中包括同性之间的交往，将被视以特别严重的违纪行为，要予以处罚。像停课、停学，还要向校方支付违约金。异性交往过于密切，我是不是可以理解为早恋呢？同性早恋，怎么界定呢？如果同性之间也不能交往密切，大家除了同学关系之外，是不是连个好朋友、闺蜜，也统统不可以有了呢？
此协议一出，引发了广大网友的热议，怎样才算交往过密？男生之间勾肩搭背，女生之间手拉手都将属于严重违纪行为了吗？我记得我上学那会儿，下课经常和小伙伴们相约去厕所，去打水，做课间操也都是成群结队，拉手挎胳膊太经常了，放到现在算不算交往过密了啊？之前有学校规定异性接触要保持“最短距离”，同性交往的距离该怎么算呢？
有心理学专家认为，“交往过密”是一个难以界定的概念。在学生成长过程中，“铁哥们”、“闺蜜”和“死党”等关系是非常重要的部分，他们相互间的沟通、倾诉，非常有利于青少年心理健康。学生性格外向，与同学、朋友交往密切，校方没必要、也不应该多加干涉。现在弄出这么个《协议》，到底是对学生负责，还是提前做好了推卸责任的准备呢？教育孩子是学校的责任，青春期的孩子，一进校门，就让他们签这么个东西，这是在向孩子们暗示什么吗？
不得不说的，还有这个违约金。我查了下，据说所谓的违约金就是学生交的学费和捐资费，学生无权向校方要求退款。还有这么奇葩的规定吗？学校有权和学生签订这样的合同？扣留这样的费用吗？这学校是来不及了，还是校方那些成年人，内心太阴暗了呢？
面对质疑，学校的校长出面回应了，说这事儿的初衷是为了杜绝学生早恋。但在媒体曝光之前，他并不知道校德育处制定了该《协议书》和《附录》。至于违约金的说法，校长表示，绝不会要求违纪学生额外交钱，是德育处措辞不当。但如果学生真的有重大违纪行为，被勒令退学，那么学费、捐资费等费用也是不能退还的。
这算是解释了吗？校长都不知道《协议书》的存在，德育处就敢发给学生？该学校的德育处是要起义了吗？学校里到底谁说了算、谁管事儿啊？现在协议摆在学生面前，哪个敢不签？说的好听，是协议，但根本没看出来协商和共识的意思，您还不如直接说：这就是校规得了。
无独有偶，就在这几天，东莞理工学院，城市学院有5000多名新生报到，带着满心喜悦和期待的他们，刚踏入校园，就要签协议。签什么协议呢？《学生管理与学生自律协议书》。其中有一条非常扎眼："学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任"。
这条对于学校来说"免责"的条款，也不是没有来由。近些年来大学校园里这个跳楼，那个割腕的事件，经常见诸报端。因为感情纠葛，因为学业压力，引发了许多这样那样的事情，但无论最后警方如何定案，校方都要承担一定责任。所以这个问题曾经一度引发热议，已经满18周岁的具有完全民事行为能力的成年人，在校期间的自残行为，到底应该由谁来负责。东莞这所学校，算是敢为天下先，明确了自己的态度，我不管！
21世纪教育研究院副院长熊丙奇说，"关乎生命的事情，怎么能拿来协议？"我觉得说得非常好，概不负责的条款，跟坐霸王车、吃霸王餐如出一辙，从某种程度上讲，"自杀免责书"更像是一种道德绑架，不管你接不接受、愿不愿意，反正都是校方说了算，不签，你就走人。即便孩子们成人了，可以对自己的行为负责了，看到这样的条款也一样会非常心寒，家长更会觉得别扭。有人说，教育真正的意义，在于对孩子人格的培养，而这些奇葩的协议，却看不出有什么正面的意义，不是暗示孩子们不要搞同性恋，就是告诉孩子们，死了别找我。我真想不明白了，中国的教育体系，这是要闹哪样啊？
