希望警方能早日还原真相，也还受害者一个公道。接下来进入本周的马后炮，先来说说网上的一个段子：有人说，现在是微博干了媒体的活，记者干了执法队员的活，而有关部门则干了打酱油的活。这句话有点夸张，不过本周，我们的记者就有类似的体会，面对违法经营的商家，记者心里只能干着急。咱们一起来看看。《“三不管”的滨海大道水果摊》
仰口隧道作为进出崂山景区的主要通道，一直是水果摊贩聚集的地方。本周再去采访，人家还是宰客不商量。
摊主们胸脯拍的梆梆响，水果绝对崂山本地产，而且价格公道，分量十足。不过听了几位在地里劳作的农户们的话，记者心里凉了半截。
崂山水果产量较少，出了名的金贵，不少商贩瞅准了这一点，偷梁换柱。这些人砸了崂山水果的金字招牌不说，秤里的毛病也没改。记者拿出自带的弹簧秤，发现有一半以上的商贩都给记者短了秤，而且都在半斤以上。
难道这坑人的摊位就这么继续嚣张下去？记者联系了工商和城管执法人员，结果，处罚起来又遇到了难题！
陈所长解释说，不久前，国家刚对工商管理范围作出了规定。对于没有固定场所，没有营业执照的占路经营行为，他们只能配合执法。想要处罚，得城管出面。
说起执法权，北宅城管的工作人员也直摇头。原来滨海大道属于公路，这一块的执法权在滨海公路管理处那儿。记者只能电话联系滨海公路管理处，可始终是无人接听。工商管不了缺斤少两，城管管不了占路经营，公路管理处又没个回应。来到了滨海大道，三大部门都变成了没有牙齿的老虎，活生生地将“有困难找执法部门”变成了“找执法部门有困难”。这可真让大家“出乎意料”啊。不过正因为这样，滨海大道摊贩经营混乱，也就在我们的“意料之中”了！面对媒体的曝光，很多人最先想到的是撇清责任，监管部门之间互相踢皮球，一句“不归我管”成了最常见的借口。就算一家管不了，那可以多家联合执法啊，可惜我们没看到。我们只看到，谁也不管的困惑，执法效果的缩水，以及对有关部门公信力的质疑！说到底，商家诚信滑坡只是非法经营的起因，监管的形同虚设才是它的病根。最后我很想问一句，如果全市的游商浮贩都盯上了这条有“特殊待遇”的公路，那还是没人能管得了嘛？到底是“不好管”还是“不想管”呢？好了，说完了归谁管，接下来我们再看看怎么管。《黑作坊挂起了“保护伞”》
在即墨通济宠家沟岔社区，有几家食品店算是生活在线的老面孔了。两次因为食品安全问题被曝光、查处。这周，记者又去会了会老朋友，没想到，人家招牌醒目，店面敞亮。难道是改邪归正了？记者想进门瞅瞅，结果人家不接待！
开门做生意，哪有不纳客的道理，莫非又有见不得人的勾当？记者半夜蹲守这几家熟食店，果然发现了肮脏的一幕。
记者发现，这种肮脏的肉从小食品店，流入了一家规模不小的肉类交易市场。而如此场景，已经不是第一次了。就在今年三月，这几家熟食品店刚被查封过。
面对镜头，村委、街道、执法部门都言之凿凿，可就是这些多次被曝光，甚至被取缔的加工点，今天竟然取得了正规营业执照。
执照写的很清楚，出售的食品只能现场制作、现场出售，但是这些店铺继续把问题肉流向市场，也就是利用漂白的身份，继续做着黑心的买卖。而更令人担心的是，如果被查出问题，以前是非法经营，现在反而变成性质单纯的“超范围经营”了。不知这营业执照算不算黑心商家的保护伞呢？
看到曾经的黑作坊挂上了正规执照，我也很不理解，但也闪过一丝希望：会不会是这些人终于改邪归正了？我们都希望通过整治，食品市场能更加纯净。我们也想看到食品生产的正规军越来越壮大，不管曾经怎么样只要你现在愿意捧着良心做买卖，我们都欢迎。但是，我们再一次失望了。这一次不仅仅是对屡教不改的黑作坊失望，也对当地的主管部门打上了问号。这张象征着“合法、可信”的营业执照，现在变成了应付检查的工具，减轻责任的保护，这到底是在给谁吃定心丸，又是在保护着谁的利益呢？我记得前不久刚刚出台了食品安全红黑名单制度，对于“黑名单”企业及负责人，除了重罚之外，在审批上也有严格限制，情节严重的，五年不能从事食品生产经营。这个连续查处了两次的黑作坊，为什么还会取得营业资格？证是怎么发下来的，发下来之后的监管又去了哪里？我们搞不懂也看不见，我们只知道问题肉还在源源不断流向我们的餐桌。好了，说说今天的红榜
《老人跌倒，咱扶得起》
崔女士苦苦寻找的，是一位素不相识的陌生人。正是他，在危急时刻把老母亲从死神边抢了回来。崔女士的母亲于阿姨心脏不是很好，6月17号，在早市上突然犯病，不省人事，崔女士赶紧去附近的海慈医院求助，就在她离开的十多分钟里，是这位陌生人一直守在老人身边。
薛先生一直为老人做着心脏复苏，直到120急救车赶到才停下来，医生后来告诉崔女士，正是这关键的十几分钟，挽救了她母亲的生命。
救人后薛先生悄悄赶到医院，看着老人平安，又悄悄离开了，直到一周后，记者和于阿姨的家人主动上门，他还腼腆的说，这是应该做的。
在薛先生面前，我们都需要好好的补补课，补上敢于出手相救的勇气，更得补上专业急救的知识。相比那些“老人倒地无人搀扶”的事件，薛先生已经用他的行动，回击了袖手旁观的冷漠。崔女士一家人用他们的真诚，回击了某些以怨报德反咬一口的“道德杀手”。我觉得眼下，似乎很有必要扭转一种惯性，理清一种误区，我们大可不必再把救助倒地老人的议论焦点，集中于敢不敢扶这个话题上。扶与不扶并非是单选题，普及一些必要的急救知识，可能远比道德争议更具价值。眼下，在我的身边，我的同事们在小路的带领下已经主动去学习急救常识了，有了绝对把握再去搀扶，或是第一时间拨打急救电话，这同样是货真价实的见义勇为和敬老爱老。面对老人跌倒，我们青岛人敢去扶而且扶得起。
