同一款耐克篮球鞋，国内价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。10月24日，北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件，耐克体育公司为自己的“双重标准”交了487万元的罚款。这是工商部门针对企业双重标准开出的首张罚单。而据了解，洋品牌“内外有别”的现象并非耐克独有，星巴克、苹果等国际品牌都存在着这一问题。
星巴克进入中国市场较早，成为不少小资钟情的品牌，不过相比在美国的平民价格，星巴克在中国就显得“高端”很多。用料并无差别的一杯美式咖啡，在美国仅约合人民币12元，国内则要卖到22元，相当于贵了83%。再比如越野车品牌jeep的大切诺基在中国起价53.99万元，而美国售价仅为17.24万人民币。
对汽车有研究的人都会发现，在同样型号的汽车配置方面，“欧美版”远高于“中国大陆版”，然而，后者的价格却远高于前者，这当然存在关税和国内制造等方面因素。但是，在汽车售后服务和保证期限的差异却让中国车主们无法理解。为什么同一个品牌的汽车在国外保证期限为4年以上或8万公里以上，一到了中国大陆，这个期限和里程就要打对折呢？为什么国外品牌汽车的召回制度在中国大陆地区执行得如此低效呢？“同车不同命”，这还是双重标准惹的祸。
在经济全球化背景下，我国现阶段制定的产品和质量标准确实比发达国家低很多，再加上违法成本较低等原因，才会出现耐克等“洋品牌”会对中国实行双重标准的尴尬一幕。
同样作为消费者，应当拥有一样的权利。有人说，想彻底杜绝国外品牌对中国实行双重标准，从根本上要完善国内立法体系，及时更新国内产品标准。
那么您对洋品牌对中国实行“双重标准”怎么看？欢迎参与今天的互动话题。
请编辑短信210＋留言内容，移动、联通、电信用户统一发送到106285322，或者登陆青岛网络电视台或新浪今日官方微博发表您的意见，也可以对今天播出的新闻进行评论。
