崔先生的母亲前阵子去世了，留下一处房子，原本按照遗产分配，兄弟姊妹几个公平分配就可以了，可就是这个房子，让四个孩子分成两个帮派，你有人证，我有物证，纠结程度可以写本小说了，那咱们就从头说起，理一理这一家的麻烦。
在李沧区永安路，小田见到了拨打热线电话的崔德欣先生，崔先生排行老三，他说家里原先兄弟姐妹共五人，四男一女，后来老二因病去世，再后来母亲也去世了，剩下的四个姊妹就分成了两帮，老大和老五一帮，老三和老四一帮，争夺的焦点，就是母亲留下的那套房子。
老三和老四说，母亲是4月9号去世的，5月27号过七期，全家人一起为老人上坟，可第二天，老大就把母亲的房子门锁撬开，搬了进去。老四说，母亲去世前的一年里，身体状况越来越差，患有脑血栓、糖尿病、高血压等各种老年病，为了方便起见，母亲把工资卡、房产证等重要文件都交自己保管，平日里，也是自己和三哥照顾着老母亲。
老三回忆，母亲住院时，大哥倒是交过一次钱，后来也陪过几次，可之后就再不露面了。这时，老三老四突然告诉小田，大哥之所以跟他们这么疏远，是因为他们是同母异父的兄弟，大哥是母亲带着改嫁到崔家的。俩人说，矛盾焦点的那个套三房，原先是自己亲生父亲的，理应由崔家的后代继承，跟大哥没有任何关系，只是父亲去世后，老房子拆迁改造，过户到了母亲名下，做为母亲的儿子，大哥这才有了继承的份儿。
大哥张先生请小田进屋详谈，但拒绝两个弟弟进门，一见面，张先生就表明了态度：房子没有两个弟弟的份儿。张先生说，同母异父的二弟在五六年前因病去世，可生前一直是和老母亲住的，二弟去世前写了份遗嘱，对房屋进行了相关分配，可房子是母亲的，二弟怎么有权利分配呢？为了这事儿，老人当年还和二媳妇及孙女对簿公堂。
张先生拿出一份借条，说是母亲生前打下的，当年打官司的钱，张先生和妹妹各出2万5，经李沧区人民法院调解达成一致：老母亲给二儿媳和孙女6万5千元，两人搬出去，房屋属老母亲一人所有。张先生认为：房产是自己出钱争回来的，母亲去世了，理应有自己一份。张先生越说越激动，他说，自己和母亲的感情一直很好，母亲生病后，也是床前床后竭尽孝道，倒是老三老四的做法，让他非常生气。
小田再三劝张先生坐下来和两个弟弟面对面，冷静沟通，可张先生坚决拒绝，他说自己已经仁至义尽。老三老四带着小田来到小区里的王大娘家，崔先生说，王大娘和母亲是多年的老邻居、老姐妹，关系非常好，平日里经常走动，就连老母亲生病住院，王大娘也是隔三差五的去看望。
老三说，母亲当初和二嫂打官司，最后给了二嫂6万5，这笔钱还是老人出去借的，直到现在也没还上，母亲在世时都是自己和老四帮衬着，出钱出力，从没想要过回报。这时，老三拿出一份协议，形式看上去和代书遗嘱有些像，协议还是老大亲笔写下的，内容大致为老人的房子，老三占六分之二的份额，这个比例是怎么算出来的？老三说，一言难尽，个中原委，自己也不想解释了，只要能拿回属于自己的那份就行。崔先生给老五，也就是最小的妹妹打电话，想一起商量商量母亲的房产问题，可一直无人接听。
回到单位，小田设法联系上了崔家的小女儿。老二留下的遗嘱、老大手里的借条、老三手里的协议，再加上这份法院调解书，这事真够复杂的。小田请来清泰律师事务所的专业律师，给分析分析。对于老邻居王大娘说的话，律师认为那些话并不是老人在临终前一刻所说，所以没有法律效力。那么，就目前的情形看，老人留下的房子，到底该如何分配呢？律师应该由四个子女及老二的闺女来共同继承，老大强占房屋应当说是不合适的，应当通过家庭协商的方式来解决，一人一份。
