转帖被拘暴露选择性执法京华时报02
因转发南充中院副院长“偷情”的帖子，网友李友谋被行政拘留5日，转帖要求辟谣的王剑波则被拘留10日，事件再度引起舆论对网民监督官员自由空间的担忧。
《京华时报》指出，虽然警方称“偷情”经调查系“子虚乌有”，但当地有关的书面结论只在党组内部进行通报，以一个内部通报来应对网络上的质疑，并据此对转帖者“大动干戈”，这样的执法很难让人不联想到欲加之罪何患无辞。实践中，转发不实网帖究竟是求辟谣还是刻意传谣，有时的确难以明辨，执法者此时应当确立“疑罪从无”那样的执法思维。遗憾的是，我们看到当地警方在调查涉事官员上，能够立即做出“没有任何证据证明袁某与杨某偷情”的判断，可一旦转过来针对涉嫌违法的公民，则完全是另一种“有罪推定”的思维。如此迥异的态度，值得玩味。
情妇原本不反腐03月17日长江日报5版
不久前，江苏省扬州市原市委常委、组织部长蔡爱华涉嫌受贿一案，在镇江市中级法院开庭审理。这次蔡某落马情节堪称跌宕起伏：3年前，感觉危险正在一步步逼近的他，毅然报警将情妇周青送进监狱；两年后，刑满释放的周又向江苏省纪委举报他涉嫌受贿以及生活腐化等问题，随后蔡某被“双规”和逮捕。
《长江日报》评论说，如果蔡爱华不下狠心设计将情妇周青扔进监狱，周最后也不至于要冒着受恐吓、被传唤等重重风险，把位高权重的昔日情人拉下马。类似小说情节的反腐故事显示，蔡某的情妇周青揭竿而起大义反腐原本是不情不愿的，在某种程度上，她的反腐又是一种迫不得已逼上梁山式的冤冤相报。看来啊，情妇反腐是有条件的，至少情夫得是腐败而且负心的人。
“爱眼工程”是怎么进学校的03月18日新京报
央视3·15晚会曝光了“中华学生爱眼工程”以慈善为幌子高价圈钱。
《新京报》评论说，这个所谓的“爱眼工程”，除了有个香港注册的身份，其他种种言行破绽百出、违法之处颇多，可就是这样一个并不难揭穿的骗局，竟然在全国各地持续近4年。需要反思的，显然不只是完善境外注册慈善机构的监管，还有让骗局得逞的土壤。无数学生和家长轻信这个工程的，绝不仅是慈善的名义，还有学校甚至教育部门的“撑腰”。不能排除一些地方官员引入“爱眼工程”本出于“好意”，但这并不能推卸地方官员的失察之责任。况且，“慈善合作”的背后，有没有利益勾连更值得追问？搞定学校或教育官员而去搞推销的“盈利模式”，一些贩卖教辅书的书商就曾用过。“爱眼工程”的各地工作站有无类似行为，当深入调查。
