（转发的被拘5日求辟谣的被拘10日 3月15日《羊城晚报》)
复制、转发、截图、求辟谣，是一些网友对网上传闻惯有的处理方法。可就在3月3日和7日，四川南充市的两名网友因为转发一个未得到官方证实的关于南充市中院副院长丑闻的爆料帖，分别被其所在的区公安分局拘留5日和10日。
（公民监督不应遭重典“强暴”03月16日广州日报02）
《广州日报》指出，正因为没有官方说法，网友才要求证，这属于公民监督官员的正当要求。网友转帖获罪的真正原因，其实是摸到了老虎屁股上，换了当事人是普通老百姓，当地警方还会不会这么积极，可就难说了。不管怎么说，现代法制社会中，司法公权动辄以“重罪”惩治公民监督，都是对民主法治逻辑的颠倒。具体到这件事上，公权力的指向更是南辕北辙——义务应是澄清官员身上的疑点，而不是对公民监督进行封口、打压。3月15日，浙江省温州市检察院对“女巨贪杨秀珠”原司机杨胜华提起公诉，指控杨胜华涉嫌贪污2700余万元，挪用资金4300余万元。
（一个“司机”能贪污2700万？03月16日新京报02）
《新京报》指出，从严格意义上讲，杨胜华只是曾经做过杨秀珠的司机，之后，就在杨秀珠的帮助下摇身一变，成了温州市两家国有公司的法人。其实，时下官员的“身边人”出事，已不是什么稀罕事。秘书也好，司机也罢，由于这些岗位天然具有接近领导的特性，往往也就天然具有了接近权力的优势。如何破解？一方面，官员应该管好身边人、用好权力；另一方面，必须强化监督、约束权力，不使权力出现失范乃至僭越的情形。
(少儿偶像崇拜调查 3月15日《中国青年报》)
当前我国的少年儿童最崇拜哪些人？中国青少年研究中心通过对6个省(市)，6000多名中小学生问卷调查后发现，当前少年儿童崇拜的偶像前十名除雷锋外均是文体明星，而科学、艺术等领域的杰出人物则排名靠后。
（全民皆在娱乐 少年人追星何错03月16日长江日报4版）
《长江日报》指出，青少年崇拜的偶像，有着鲜明的时代性。上世纪70年代是科学家、邓丽君，80年代，张海迪、女排、朦胧诗人、港台明星成为他们的新偶像。自此以后，偶像就进入了一个井喷的年代，像体育界的刘翔、姚明，演艺圈的赵本山、周立波，那都是老少皆宜。既然爷爷奶奶、爸爸妈妈、叔叔阿姨都在追星，都视文体明星为偶像，少年儿童咋就不能“偶”一个？说到底，对少年儿童影响最深的是身边的人，是他们的亲人、师长、邻家的伯伯婶婶、以及路边偶遇的那些叔叔阿姨们。偶像，隔着荧幕，距离遥远，自家娃长大后是龙是虫，与人何干？
