（又一“官爹”被炫富女坑了）（3月2日《河南商报》A16）
因在微博上炫富，天津市西青区副区长李治阳之女李颖被推至舆论漩涡。现在西青区国土分局工作的李颖，月工资不过两三千元，却多次发布购买的LV皮包、菲拉格慕皮鞋等奢侈品照片，仅一个普拉达包就值20000元。据举报者称，李颖进入国土分局工作，也是“特招”的。
（“官二代”微博炫富也是一种公示）（2012年03月03日《潮州日报》A3）
《潮州日报》认为，官员家庭财产公示喊了多少年，执行得虎头蛇尾。“官二代”珠光宝气的饰品、动辄千金万金的化妆品、价格高得吓人的进口名表，以及到处跑的豪华跑车，为什么我们的廉政扫描发现不了呢？缺失了核对机制、公示机制、追责机制，仅靠官员自写自填的官员财产申报，功效到底有几何？在权力运行不透明、社会监督两眼一抹黑的情况下，闷声发大财的官员多，体制内外的监督却显得相当滞后。对于一个社会来说，正义不彰则丑行大行其道。“官二代”微博炫富是在挑战廉政监督，公开羞辱公众智商，反腐机关岂能无动于衷？
（微博炫富透出呛人的权力味道）（2012年03月04日《京华时报》002）
《京华时报》指出，微博炫富已经不是孤立事件，更像一枚复瓣的洋葱。在艳丽的炫富外皮之下，尚有高考曲线录取、毕业后公务员特招等复杂的内层。从目前的新闻报道中看，当事人的父亲很淡定，因为有权力，女儿可以从西安工程大学录取一年后，“转学”到录取线高28分的天津工业大学，甚至没在西安工程大学上一天学；因为有权力，女儿才可以在报考公务员分数未达标的情况下，“特招”进了区国土局。天津事件，既然剥开了画皮，就需要给公众一个交代。
（谁来回应学术抄袭质疑？）（2012年03月04日《新京报》A02）
据《中国青年报》等报道，一位读者比对了北京大学中文系教授孔庆东的《青楼文化》一书，以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。3月2日孔庆东在回应抄袭指控时说：是政治迫害。《新京报》评论：学术是社会公器，有关学术不端的争议，关系到学术的公信力。因此，对于学术不端的质疑，被质疑者是否回应、怎么回应并不重要，重要的是，被质疑者所在学术机构，必须针对质疑进行回应。可当事人所在学术机构，却并不理睬。如此一来，在学术界中正常不过的学术争端，却引发打骂学术、拳头学术，结果没有真相，只有一地鸡毛。建议北大立即启动对孔教授的调查，向社会做出回应。
（该“转赠”的不是穷人的二胎指标）（2012-03-04《半岛都市报》A2）
3月2日，全国人大代表、广东志高集团控股董事局主席李兴浩建议
，建立国家计划生育指标转赠平台，允许有第二胎合法生育指标的公民自愿通过平台转赠第二胎生育指标。《半岛都市报》就说了，穷人有二胎指标但养不起孩子，富人养得起孩子却没有二胎指标，让富人花钱把穷人的二胎指标买下来，穷人有了养老的钱，富人有了养二胎的权利，这个办法可谓“两全其美”。正像网友说的那样，不仅是二胎，娶老婆的指标似乎也应该“转赠”。既然如此，现在应该“转赠”的，显然不是穷人的二胎指标，而是富人的财富。李兴浩代表的建议其实给我们提了一个醒，那就是现在的贫富两极分化已经相当明显，很可能会出现穷人出卖基本权利的情况。希望有更多的代表委员在两会上，能够提出消除贫富差距的建议，而不能像一些代表委员那样，只为富人建言献策。
