少女拒爱遭毁容续：家人否认早恋
合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被陶用打火机点油烧伤毁容，这一事件继续发酵。25日晚，陶汝坤的父亲发帖称，儿子与受害者系早恋，因对方另有男友，儿子不能正确对待才实施了伤害。对此，受害少女周岩的家人26日晚在天涯论坛发帖回应，表示周岩与陶汝坤并没恋爱，对方此说是想为儿子开脱罪行。另外，周岩的家人确认了网上盛传的陶汝坤父母系合肥市审计局处级干部和合肥市规划局财务处长的说法。事实上，此事被曝光后，就引发了一场舆论风暴，陶汝坤及其身为官员的父母，一时间成为千夫所指。
“少女拒爱遭毁容”悲剧本不该发生
《新京报》指出，其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护，凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，为何没能及时制止？太多血的事实告诉我们，类似这种校园恋爱纠纷，往往会导致悲剧的上演，上海青少年服务热线曾做过统计，男女生间恋爱纠纷是校园暴力事件的三大主要“元凶”之一。
少女毁容案牵动社会信任的神经
《齐鲁晚报》指出，据周岩的母亲介绍，“案件没发生之前，我们多次联系陶汝坤的父母，让他们管管儿子，不要骚扰我们的家庭，甚至磕头请求陶汝坤放过我女儿，但都不起作用。”可见，陶文夫妇并非没有避免这场悲剧发生的机会，可惜他们似乎并没有足够的重视。在对孩子无底线的娇纵中，毁掉了周岩一家的幸福。所谓“有什么样的父母，就有什么样的孩子”。同理，孩子的道德水准又可以成为父母品质的一种反映。而公众从陶汝坤冷漠霸道的行为中引发联想，产生了对陶文夫妇道德的质疑，进而对其身属的公职人员整个群体表示不信任。
公款旅游被免职，为何有人喊冤
深圳市龙岗区司法局局长何旅华因公费旅游被免职。有公务员为他喊冤，称许多部门大运会后都曾组织外出旅游。
《广州日报》评论到，何旅华被免职，一点都不冤！借考察之名，行公款旅游之实，被免去司法局局长一职，有据可依。既然如此，为何有人替其喊冤？表面看这是“物伤其类”的同情心在作祟，实际上折射出了多重问题。一是，认为公款旅游是小事，是权力福利，大家都这样做、都在享受这种福利，而偏偏何旅华被处罚，有点倒霉。因为在一些地方，公款旅游确实成为了一种潜规则，甚至是公开的权力福利。二是，这些公务员养成了特权依赖，权力耻辱感在退化，没有起码的权力节制，这从反面证明了公款旅游被查处的几率少，被问责的力度小。
文物拍卖乱象折射行业人才危机
去年拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，今年初被人以“汉时无凳”之史实，指为赝品，引发公众对鉴定师的能力与操守的空前质疑。近日媒体又报“汉代玉凳”源自江苏邳州一个仿古玉器作坊，是用明代材料组装。这个仿冒品被文物鉴定师鉴定为汉代奇物，估价一下子变成1.8亿元以上的宝物。
《广州日报》指出，我们且推定相关鉴定师是“诚信行事”，他所认定的东西，对于他知识和经验认知范围内是“真实的”，那么，这个鉴定结果与实际物品如此相差万里，被一民间作坊手艺人所“骗”，只能说明鉴定师的水平真的不怎么样。而同样是这几天的消息，或许可以把相关问题串联起来。鉴定大师徐邦达于2月23日去世，徐老曾为富春山居图验明正身。随着徐老的去世，鉴赏界被称为“三大家”的谢稚柳、启功和徐邦达均已作古。去年5月22日，另一位被视为考古界泰斗的徐苹芳也辞世，他生前曾质疑过“曹操墓”。大师们的相继辞世，走一个就缺一个，一时难有人能替代。
