1、除文物只需玩个文字游戏？
梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，网友爆料重庆的蒋介石行营也被拆了。当地文管部门回应称，这是“保护性拆除”，将在原址原貌复建行营。
《广州日报》评论说，开发商和地方文保部门从梁、林故居被强拆的事实中，无疑受到了巨大启发，梁、林故居被突击拆毁的“榜样价值”已经显现：反正最大的违法成本就是区区50万元罚款。面对昔日文物已成一片废墟，文保部门半点惋惜都没有，他们扮演的角色就是代开发商出面玩弄拙劣的文字游戏。这不得不让人怀疑，文保部门也是“××性拆除”的既得利益者。明目张胆地玩拆除文物的文字游戏，谁来查查这背后可能存在的腐败交易？
“保护性拆除”考验法律尊严
新京报也评论说，如果不可移动文物在“保护性拆除”、“维修性拆除”的旗号下被夷为平地之后，却不能依法问责，将会产生极其恶劣的示范效应。新世纪以来，中国的文保立法进程不断加速，但如果对“保护性拆除”、“维修性拆除”旗号下的典型破坏不能真正依法惩处，将会释放出一个危险的“执法不严、违法不究”的信号。遏制“保护性拆除”之风，需要行政主管机关和司法机关的共同介入。
敢问“保护性拆除”是保护还是拆除？
现代快报则质疑，如果真的是“保护性拆除”，那这个“保护性拆除”是谁定的性？保护的是什么，拆除的又是什么？梁林故居、重庆行营已被拆得面目全非，如何能够恢复原样？即便在督促、注视中复建一个假古董，那这些名人故居所具有的文物价值、人文遗存，早已经一文不名了。这种不可逆的损失，将成为历史永远不可原谅的遗憾。一个靠高仿去“保护”的城市，是没有灵魂的。
2、上海的生活成本高过纽约
据报道，英国财经杂志《经济学人》智库周一公布了“2012年全球生活成本调查”，瑞士苏黎世在受调查城市中生活成本最高，中国上海列第42位，超过美国纽约，纽约列第47位，北京排名第59位。
《中国青年报》指出，比较生活成本，当然不能撇开收入因素。根据统计，2009年纽约家庭人均收入约为3.92万美元，约合26.6万元人民币。而2009年北京城镇居民家庭人均可支配收入为26738元，也就是说，纽约家庭人均收入大概是北京的10倍，收入差距是明摆着的，那物价状况呢？曼哈顿是纽约房价最高的区域，按照2009年12月中间价格每套550万元人民币计算，每平方米约为2.75万元人民币。相比之下，我国不少大城市的房价已经进入了“2万”甚至“3万”时代。前不久，有条微博在网上风传：“中国，工资5000元，吃顿肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃顿肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)”。网帖中的价格未必准确，但很多商品“中贵美贱”，却可见一斑。在工资福利收入与房价、读书、看病等生活成本“倒挂”的背景下，让民生潇洒一点、轻松一些，政府要做的实际工作实在太多。
3、阶梯水价”不是“阶梯式涨价”
备受关注的广州自来水调价听证方案出来了，广州市物价局公布了2套听证方案。居民用水今后将实行阶梯收费，在第一阶梯用水范围内的起步价也将铁定上涨，分别比现行1.32元/吨的收费标准上涨7毛钱和6毛钱。
《长江日报》指出，阶梯水价一直是国家倡导节水的手段，不过，实施阶梯水价的基本前提是，第一级水价应足够便宜合理。然而广州此番推出的阶梯水价方案，从第一级水价开始就大幅上涨，两套听证方案共同指向同样的涨价结果。到底还有多少其他各类配套设施的费用仍在以“水价”的名义征收？如果这些收费内容确有必要，是否也应像“收费还贷”一样列出废止时间表？只有首先公开成本构成，才能进一步讨论水价合理与否，从而在厉行节约的同时，确保供水事业的健康发展。
