破解菜贵伤民亟待法律给力
春节以来，湖北武汉市蔬菜零售价格持续上涨，青菜价格涨幅连续翻番。在同一座城市，同样的菜，两元批来卖7元，5元批来卖17元，从批发市场到相隔10公里的零售超市，价格涨了3倍。市民怨声载道，物价部门称“无能为力”。《京华时报》评论说，蔬菜暴利，无形之中是对市民的软暴力，但监管部门却束手无策。正如物价部门称，超市和集贸市场拥有自主定价权，只要没有价格欺诈或恶意哄抬物价，他们也无权干涉。监管部门的尴尬正折射出制度健全的必要。现行《价格法》第十四条规定，经营者不得违反法律、法规的规定牟取暴利，但仍然过于含糊。近些年，从银行业到房地产业，从普通日常用品到煤电油气，民间一直吁求反暴利。在此语境中，出台专门的反暴利法，确实有必要。
“绿化费”是否应该取消
乌鲁木齐市最近出台《义务植树绿化费征收使用管理办法》，明确规定：凡是在本市居住的18至60周岁的男性公民、18至55周岁的女性公民，包括居住满一年的暂住居民，每年应有3个劳工日参加植树，不参加的每个工日按15元缴纳绿化费，一年是45元。《新京报》指出：诞生于计划经济时代的“绿化费”还该不该收？植树造林属于政府公共服务职责，纳税人缴纳的税金中其实已包含了公共绿化的费用，不宜再额外征收绿化费。再说了，政府强调植树是公民的义务，却不能为公民履行“义务”创造基本条件，比如城市居民如果想去植树，哪有地方可栽呢？参加过植树的公民可免交“绿化费”，可这又靠什么来证明呢？“绿化费”收上后，这笔费用又是怎么开支的？甚至在不少地方，“绿化费”已成为乱收费的口子。在日益成熟的公民社会，把社会公益活动作为公民的法定义务，通过行政手段强制推行，这样的做法值得商榷。义务献血已变成了自愿献血，循此思维，“绿化费”是否也应取消呢？
“跳楼自杀”不是企业家精神
在近日召开的第十二届亚布力中国企业家年会上，浙江省副省长、温州市委书记陈德荣称，自去年七八月开始的金融风暴，不能把所有的账都算到温州人头上。他还说，其中有一些企业家，跳楼、自杀，把命都搭上去了，这种方式不可取，但这恰恰是企业家的精神。
对此《广州日报》质疑道，很难想象，一个对自己生命都不懂得珍惜，一个对亲人、对家庭都不负责的自杀老板，又谈何信用？他选择一死了之，可留下的一堆问题又该怎么解决？企业发展也有自己的伦理，企业家作为企业的掌管者，置员工于不顾，置几十亿元负债于不顾，说是诚信可嘉未免太高调了。企业经营有成功，难免也有失败，乔布斯创建了“苹果”，后来又被赶出了“苹果”，最终他又拯救了“苹果”。靠的是什么？是不服输的创新精神。倘若“跑路”老板回心转意，决定推倒重来，说不定还能再创辉煌。但那些跳楼自杀的老板，除了给人留下叹息和唏嘘之外，还能留下什么呢？
医保能套现内鬼须严查
即便没病没灾，拿一张医保卡上医院，照样能检查、开药、治疗。虽然这一切都是假的，却能把卡里的金额变成真金白银。日前，郑州一家医院被曝与参保人勾结，非法套现医保基金。《京华时报》指出，要把医保卡变成提款机，再挖空心思也要通过医保程序，这显然仅凭医保系统外的参保人、诈骗者的能耐还不够。从“住院套现”看，给没病的人甚至压根没来医院的人编造病历、开出处方、进行治疗，这么多环节要走得下去，需要医院有关人员的全程配合。没有操作层面的内鬼，套出医保基金是不可能完成的任务。因此，内鬼必须严查严惩。
