（“索要20万赠款”师出无名 02月09日新京报02）
8号上午，药家鑫案再起波澜，代理人张显带领受害人张妙的丈夫和父亲前往药家鑫父亲药庆卫家“索要”20万赠款，双方言语不合，发生肢体冲突，被当地警方带离。从当初拒不接受药家“带血的钱”，到如今主动前往索取赠款，张家态度急转的原因，据说是因为妻子生病没有医药费。《新京报》对这次讨要行动并不认同，文章说，其一，对明确表示已放弃的“赠与”再来索讨，师出无名。其二，索讨的时机，是在药庆卫起诉张显名誉权案还没宣判的时候，有转移焦点的嫌疑；其三、在讨要过程中，张显和张家人是否显得过于强势和激动？而且，张家已经在一审时提出过附带民诉，在法院判赔45498.5元之后，也没有上诉，从民事赔偿的角度说，张家也已经没有理由再去找药家追讨了。
（药家鑫案20万赠款中的情与法02月09日京华时报02）
《京华时报》则指出，依据合同法规定，20万元可以看作药家鑫父亲的一种赠与，且是一种附条件的赠与，药父是想通过赠与方式取得被害人家属的谅解，求得药家鑫的从轻判决。现在药家鑫已被执行死刑，赠与早已不具备当初成立的条件。其实，作为一种公共议题，无论人们情感上指责谁或是偏袒谁，公共空间的构建都应当建立在理性之上。
（“满足首套房贷”到底谁说了算02月09日02:57中国青年报02）
央行7日下午在其官网发布消息称，央行将加大对保障性安居工程和普通商品住房建设的支持力度，并提出“满足首次购房家庭的贷款需求”。
《中国青年报》指出，过去，在银根收紧和楼市调控的双重背景下，很多银行把资金贷给了获益更高的项目，房贷变成了食之无味的“鸡肋”。按理说，首套房贷对银行而言风险相对最低，但银行更重视贷款的收益。银行如果把资金拿来做房贷，利率一般最多上浮10%，可如果贷给企业，至少上浮30%以上，并且资金回笼得还比较快。从这个角度而言，无论是住建部还是央行要求的“满足首套房贷”，恐怕都起不到多少实质作用。建议银监会应发布专门的通知，制定完整的首套房贷保障政策，由制度说了算，而不是由嘴巴说了算。
（公共事件为何频现辟谣失败02月09日北京青年报02）
最近两起引发公众高度关注的谜团事件，已经真相大白。一是三亚宰客事件，经历过三亚有关方面“零投诉说”、“恶意攻击说”、“难找证据说”之后，富林渔村海鲜大排档宰客事件已经尴尬地坐实——三亚市工商部门称将依法吊销其营业执照，给予最高额度罚款。二是江苏镇江的自来水污染事件，在经历过自来水公司的“加氯气说”和环保部门的“水源无污染说”之后，浮现出来的真相同样尴尬——自来水出现异味，主要是因为水源遭苯酚污染。公共事件为何频现“辟谣失败”？《北京青年报》评论说，在事情刚发生时，相关部门之所以在没有充分证据的前提下就急于撇清，无非就是为了大事化了，这正是一些地方的政府部门热衷于捂盖子的根源所在。“辟谣”失败，地方政府公信力严重受损，那些曾经拍板盲目辟谣的责任人当然不能置身事外，无论是行政问责还是追究法律责任，都应该尽快启动。否则的话，这种“赌一把”心态下的盲目辟谣，收益无穷大，成本却等于零，何以警醒后来的权力者？
