（哪里才是流浪孩子的故乡）
12月26日，民政部、中央综治办、公安部等八部委联合下发通知，部署开展“接送流浪孩子回家”专项行动，要求到2012年年底，中国城市街面力争实现无流浪未成年人。
《重庆时报》回忆到，就在今年年初，每一个在兴奋中等待过年的网友，包括学者于建嵘大概都没有想到，他们随手转发的一则微博，竟然转化成了一场前所未见的公民行动———微博打拐。这样一场从普通公众到教授企业家、演艺明星、媒体记者，乃至各地警方均主动参与其中的“随手拍解救乞讨儿童行动”，既让人见证了公民打拐的“微”力量，也让人从公民与公共执法部门的良性互动中，看到被迫上街乞讨的孩子，命运出现改变的可能。
（让流浪儿回家政府和民间须形成合力）
对此《南方都市报》评论到，政府即使有解救之心，面对庞大、流动、隐匿的流浪社会，也未必真有解救之力。因此需要获得民间社会的支持，形成合力。除了在“发现”流浪儿上，民间分散、广泛的力量可以发挥作用外，在救助过程中，民间组织还可以提供专业的心理师对存在心理疾病的流浪儿进行治疗，为无法寻找到父母的孩子提供家庭的温暖，特别是非常稀缺的情感认同、鼓励等。
（对小学生豪华联欢会不必太敏感）
还是关于孩子的。近日，北大附小4年级2班在五星级酒店举办联欢会，场租费为8100元，每个家庭需分摊约200元，餐费每人240元。央视评论员杨禹在微博中称：把联欢搞成拼爹的结果，从此眼高手低，一路高开低走。
《齐鲁晚报》则看法不同，评论中说，像北大附小这样的学校，每个家庭花几百元让孩子们搞一次活动，与那些一掷千金的炫富行为相比，算不上一件多么离谱的事，关键问题在于，原本简单的班级联欢会，搞到了星级酒店，何以就引来一片责怪声？该去责怪爹？孩子？还是老师？也许他们都没错，而最该反思的，是公众的神经何以如此脆弱而敏感。
（法律不能“贪污越多越合算”）
北京平谷区黑豆峪小学校长韩宝义将房屋楼顶租给联通公司建基站瞒报租金数目，将15万元租金据为己有。近日，北京市二中院终审以犯贪污罪判处韩宝义有期徒刑10年。
《长江日报》评论到，前不久，首都机场原董事长张志忠因索取或收受款物472万元余元，被判刑12年。两件案子比一比：韩宝义贪污15万元判10年，每年案值1.5万元；张志忠受贿472万元，判刑12年，每年案值近40万元；案值相差26倍。这就难免让人觉得，还是贪污多合算啊。《刑法》第383条规定，个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，于是贪污十几万元的和贪污几百万的都判10年以上，这才出现了“同判不同罪”的状况，这是不公平的，容易给公众留下司法不公的印象。
（贤妹最盼的关爱是“清静”）
沉寂了一段时间的“小悦悦事件”又被重新翻了出来。日前有媒体报道，事件中抱起被碾轧女童的阿婆陈贤妹，被原来的雇主辞退了，在房东的威胁下不得不搬出租住的房屋，原因是“他们忍受不了那么多的媒体”。但经《广州日报》调查，陈贤妹并未被辞退，而且也还住在原来的租住屋里。
《新京报》指出，陈贤妹此次被关注，除了媒体的采访不到位造成失实之外，还有网络被错误信息引导了的义愤。陈贤妹这个淡泊而喜爱安宁的人，无意中闯入一个热点事件并成为主人公，是一种悲哀的社会现象造成的。
