(湖南娄底电业局领导配豪车12月18日《西安晚报》7版)
近日，网名“御使在途”的湖南省纪委干部陆群，在微博中嘲讽湖南娄底市电业局多名领导配备豪车，其中局长的奥迪Q7更是价值130万元。经记者调查，娄底电业局的10名班子领导中，7人配备豪华奥迪，另外3人分别配备丰田霸道、丰田皇冠和三菱吉普。娄底电业局还多次招人，招进的人中不乏各级电业局领导的“关系户”，甚至还有多人是公务员，在政府部门和电业局拿双份工资。
(电业局领导配豪车，花的谁的钱？12月19日《新京报》A03）
《新京报》对此发表评论：我们有理由相信，电业局富得流油不是个别现象。数据显示，2010年全国供电企业平均购电价为383.89元/千度，平均售电价为571.44元/千度，加价率接近50%。可是，国家电网却号称“2万亿元资产利润只有400多亿元”，那么巨额利润都到哪里去了？电价最近又一次上涨，然而，当公众一再看到电网企业的“奢侈”，难免会质问一句：为什么？作为消费者，我们无法容忍我们交出的电费，竟为豪车埋单；作为“全民股东”，公众有权要求用严刑峻法来惩治这些国企违规者。
（比百万豪车更堪忧的是“主仆”错位12月19日《广州日报》A2)
《广州日报》指出：政府官员公开使用百万豪车的情况基本没听说过，但在国企好像挺多，仅这一个多月就曝光了好几起，足见国企官员的公务消费是多么的优越。某些高管花钱如流水，乃至奢侈无度，还拿企业利益送人情……而对“主人”则十分苛刻：干了大半辈子的老职工，说踢就给踢出门。几家欢乐几家愁，一时不知，这国企是国家和人民的，还是这些高管们的。
(“防辐射服防辐射”谎言？)相关图片
昨天节目中，我们提到央视《新闻调查》播出了《“防辐射服防辐射”谎言？》的报道，记者通过实验证明，很多人热衷的防辐射服，不仅起不到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。这篇报道也引发了各界的广泛关注。
（“坑娘”的防辐射服缘何坑了这么久12-19《半岛都市报》A2）
《半岛都市报》评论说：经过十多年的发展，防辐射服不仅成为都市准妈妈的“标配”，还形成了成熟庞大的产业链，诞生了几大知名品牌。一个完全建立在“谎言”之上的产业，何以如此欣欣向荣、产销两旺呢？公众“花钱买安心”，缘于对未知领域可能带来的未知伤害的天然恐惧。而这种恐惧，更缘于某些标榜“以保护消费者权益为己任”的监管部门的失职。
（无需用标准替伪产品正名12月19日《华西都市报》14版）
《华西都市报》表示：谎言并不难揭穿，只需几个规范的科学实验便可。如新闻所述，“防辐射服”既不算医疗器械，又不算工业产品，归类模糊、无人监管。所谓“孕妇防辐服”，实乃“伪产品”之典型。乱象的症结，不在于“无标准、难监管”。而在于，职能者对显而易见的违法违规视若无睹。
(幼童之伤亦是监护之病12月19日《广州日报》A2）
在这寒冬，又有一个小生命牵动众人的心。两岁多的艺艺(化名)突因骨折住进珠海某医院，医生发现她全身多处外伤，已经引起急性肾功能衰竭。至于是什么原因导致小艺艺伤重至此，这可能就要问一下她的生父阿军和那位同居女友了。《广州日报》发表评论：孩子不是父母的“小白鼠”，更不是“发泄桶”。可是，诸如此类对幼童的家暴却屡见报端，让人不得不反思“监护”二字在现实的扭曲。个案或许是偶然的，但是屡屡发生就应该反思整体困境。例如现有法律在幼童监护方面存在的漏洞，对父母管教孩子不当缺乏合理外部干预；当家暴发生之后，该如何消除受害人的心理阴影等等。至于艺艺该何去何从，其生父很明显已经没有资格再去谈抚养权。
