（规避年终奖计税瑕疵，谁之责）2011年12月10日广州日报A2
近日，有关“多发一元钱，个人所得税可能就要多缴一千多元钱”的帖子在网上广为流传。对此，北京市地税局征收管理处处长陆坤坦言，这种情况可能是税率级差造成的，各单位财务人员先计算好，可避免该情况。
对此，《广州日报》发表评论说，年终奖分摊计税的目的是减轻工薪阶层的纳税负担，但计税过程中也会在税率累进临界点出现“1元税差”的矛盾。尽管今年9月1号开始执行的新税法在起征点提高、税率层级压缩等方面做出了诸多改进，但仍未消除个税速算中的这一矛盾现象。例如，18001元的年终奖比18000元多纳个税1154.1元；54001元年终奖比54000元多纳个税4950.2元。其实，对年终奖计税中这一有违公平的现象，解决起来并不是十分棘手。决策部门在对税率、层级等关键要素设计的过程中，应当秉持严谨的态度。即便事后暴露出制度漏洞，也应及时给出解决方案，而不是任凭漏洞延续，更不应让纳税人自己规避问题的发生。
（“贵人鸟”逼停飞机源于监管网有破洞）2011年12月10日新京报A02版
12月8号，福建泉州晋江机场26个航班全部停飞。坊间质疑停飞是机场附近的一栋7层违建楼房所致。机场8号晚间发布通告称，正开展净空保护区超高障碍物拆降工作，将尽快复航。据了解，超高建筑是“贵人鸟”集团在建办公楼或宿舍，7层高40米左右，楼房刚好位于机场跑道正对面，与机场相距甚近。
对此，《新京报》发表评论说，“贵人鸟”集团何以敢在、能在净空区盖起超高建筑，欲与飞机试比高呢？大致有两种可能，一是地方政府和机场方面知情，却没有制止。二是“贵人鸟”集团偷偷盖楼，地方政府和机场方面并不知情。但不管原因是哪一个，地方政府和机场都要负监管不严、失职渎职之责。如果监管的大网没破洞，“贵人鸟”岂会飞来捣乱？飞机安全关乎公共安全，对于贵人鸟集团的超高建筑，拆除之外，还应追究公司的相关责任。除此之外，更要严查相关公权部门和官员的失职、渎职，把安全监管网织严织密。若不如此，赶走一个“贵人鸟”，指不定哪天又飞来下一个。
（监管公正不因企业而有异）2011年12月10号长江日报第6版
再来说说电信改声明的事儿。报道称，8号，中国电信偷偷修改了其官方网站上发布的垄断整改声明，新增“学习《电信条例》”；把“价格管理不到位，价格差异较大”修改为“由于竞争和管理原因导致价格差异较大”。“悄然”改动声明内容而不改声明日期，很难不引起猜测和质疑。
这起被称为“中国最严厉的反垄断调查”一波三折，对此，《长江日报》表示，由于大企业本身掌握着丰富资源，因而具有强大的博弈能力和广阔的谈判空间，讨价还价，本钱更大，底气更足。资本的存在是合理的，但资本的强大也需要警惕。企业的合法权益需要维护，但违规违法行为必须公正处理，不应因企业大小而异。到底是讨价还价还是充分博弈，会有分晓。而我们的市场经济进步性如何，法治完备度如何，监管效力怎样，正可以趁此检验。
