一起来看《今日读报》。（两岁女童连遭两车碾压接近脑死亡）（《东方早报》第2版和第3版）
13日下午5点，在佛山街头，两岁女童悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一辆小型货车碾过。7分钟内在女童身边经过的18名路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把悦悦抱到路边，并找到了她的妈妈。
（漠视女童被碾，“路人”都怎么了）（2011年10月17日《新京报》A02版）
《新京报》认为：或许有人会辩称“社会风气不好”、“怕被家属讹上”、“怕莫名其妙担责任”，且不说因为这些理由，就坐视一个两岁生命自生自灭，是否过于冷血和残忍，就算不敢去扶、去拉，不能打电话报个警、叫个急救吗？如果无法要求别人、要求社会都快速改变，那么从自己开始，首先要求自己在碰到类似情况时多一份关心，应该是每个人都应该做到的。
（拯救日渐消逝的恻隐之心）（2011年10月17日《重庆时报》第14版）
《重庆时报》发表评论：这不仅仅是一起人身的惨剧，更是一幕人性的悲剧。我们在生活中都在充当路人的角色，如果经过现场，扪心自问：有多少人会停下脚步，伸出援手？因而，小悦悦身上发生的不幸以及由此引发的道德思考，每个公民都是当事人。
（女童被碾众漠然良心底线谁守候）（2011年10月17日《京华时报》第002版）
《京华时报》则指出：对于制造惨剧而逃逸的肇事者，等待他们的终将是法律的严惩。然而，这18名路人，即使不用登上道德的法庭接受审判，即使面对舆论的谴责仍然可以充耳不闻，但是，在夜深人静之际而扪心，良心能安吗？在杭州，最美妈妈吴菊萍面对女童坠楼危急时刻而伸手一接；在沈阳，七旬夫妇面对街头井盖被汽车轧碎而竖起警示牌；在佛山，拾荒阿姨作为第19位路人抱起女童……面对道德的需要，每个人都伸出道德援手，这也是我们呼唤平凡良心的原因所在。这样才能守候了自己的良心，也守住了社会的道德。
（智障服刑，岂容“救助金”私了）（2011年10月17日《广州日报》A2版）
再来关注河南智障者吕天喜莫名入狱服刑的相关报道。14日，吕天喜家属表示，已与官方达成协议，从官方领取35万元支票，并签署了“撤诉申请书”，该案不能要求重审。
对此，《广州日报》的看法是：以“救助金”名义出现的赔偿，显然并不是严肃意义上的国家赔偿，只能算是一笔“私了”交易。凭借这笔交易，当地司法机关达到了“破财免灾”的效果和目的。如此“私了”结果，看起来似乎是皆大欢喜，但国家法律应有的严肃性、神圣性显然受到了伤害。
（还原智障犯人案真相，必须经由法律程序）（AA02《南方都市报》2011-10-17）
《南方都市报》社论：需要深究的是，这笔不菲的“救助金”最终会以什么样的名目来入账呢？吕天喜案真相的最终还原，必须经由法律的渠道来实现，这不仅是围绕个案的较真，而且是有涉底线正义的诉求。公共事件的解决和应对，要见得了光，要具备最起码的诚恳与诚实，更要经得起历史的考验。每一位公民都应当享有法律所赋予的权益，罪与非罪，容不得丝毫含糊，更不允许私相交易。人们的尊严与自由，不仅仅关涉公民个体，而且也是整个国家法治化程度的反照。
（国家博物馆办婚宴让免费政策跑偏）（2011-10-17《半岛都市报》第2版）
10月15日，刚装修好的中国国家博物馆5楼第一次举办私人婚礼，租用费25万元，服务费另算。
《半岛都市报》评论：“私人会所”不能在全体纳税人支撑的公共场所内跑马圈地，这是现代文明的一个基本共识。正因如此，无论是对外接洽的个人婚礼，还是博物馆内部员工的婚礼，都不宜在国博里铺上红地毯。举一层之大开设宴会专用场所，国博对此很难做出合情合理的解释。这层“宴会厅”，无论是对外出租，或者承接婚宴，抑或内部使用，都有悖纳税人供养国博的初衷，也让国博作为公益性文化机构大失颜面。
