故宫免费导游图这个不可以有？
昨天上午，北京市天安门工商分局执法人员要求故宫贞度门、昭德门的“免费导游图领取处”，停止发放免费导游图。而之所以这么做，是因为故宫内部分经营导游图的商户认为，免费发放导游图冲击了他们经营的故宫地图产品，所以进行了举报。
对此，《广州日报》发表评论说，故宫应以游客为本，而不能被利益所左右。正因此，依托于游客而相继出现的各类经营商铺和摊点，绝不可以反客为主，变相“逼”游客购买故宫内商户的相关产品。其实，这件事儿也给故宫方面提了个醒，他们完全可以从门票或副业收入中拿出一部分资金，印制一些简易地图，免费发放给游客。上海世博会期间，进园游客不就享受了免费地图吗？不单纯把游客需求当成盈利机会，才能做真正长远的“大生意”。
民心工程是怎么“失败”的
继续来看。江苏省淮安盱眙县七星村是当地的重点贫困村，帮扶单位等多方出资40万元，建设了10个温室大棚，用来种植反季节蔬菜。但是不到半年，村民们却发现，大棚又是开裂又是倾斜。对此，村干部却回答，“没有经验，失败是成功之母”。据一些经营蔬菜大棚的人透露，一个普通的蔬菜大棚造价不过2万元左右，4到6万元的大棚质量已经很好了，不遇到恶劣的天气，用十年八年绝没问题。可七星村的大棚5个月就坏了，这里面是不是有猫腻呢？对于这种现象，《新京报》就评论说，“失败是成功之母”，这话没错，但关键是怎么“失败”的，是经验不足？还是其他原因？“民心工程”如今建了一堆“豆腐渣”工程，不仅让农民的希望落空，还伤了他们的心，难怪农民会说，“以后上面再扶贫，先来扶这些干部的心。”
“以房养老”，没房怎么办
再来看。9月28号，民政部等12个部门与全国政协开会，讨论养老工作进展。银监会负责人表示，由于中国现有的制度房屋产权70年，“以房养老”难以推行。对此，《齐鲁晚报》认为，首先，“以房养老”要有房才行，没有房什么也谈不上。现在城市房价如此之高，一般人拿得出首付，就得费一番周折，再以通行的贷款三十年计，一些人怕到花甲之年，也难还清贷款，并非每个人都能用房屋抵押，换取安度晚年的条件。有了健全的养老制度，“以房养老”只是锦上添花。但如果养老制度不健全，单靠“以房养老”则有制度避责之嫌。其次，除了70年产权之限外，“以房养老”可能遭遇其它技术性障碍。
“以房养老”的纠结不仅在养老
《西安晚报》也认为，“以房养老”其实有个隐含前提，就是首先得有房，然后才能以房养老，而仅此一项，其实就已经屏蔽掉了不少老年人；其二，有房老人还得观念开明，没想着以房传世。这当然也要求子女经济条件优裕，思想开通。其实，要解开养老困境，以房养老是一个有益补充，创意不错，却操作不易。而真正市场化的以保险为主的商业养老，也和这一境况相仿。对大多数迟暮之年老无所依之人来说，最靠谱也最应该负起养老责任的，除了有赡养能力的子女，更该是政府出面担此重任。比如完善社会保险法，并辅之以不同领域配套的制度跟进，构筑更丰满覆盖面更广的社保体系等等。这种理想预期，无疑是消除养老焦虑，实现老有所依的制度支撑。
