在民众期待的目光之下，目前有6个中央部门陆续公开三公消费。审计署晒出的信息最为详尽，成为最公开、最令人满意的“三公”数字。《京华时报》特约评论员陈家兴指出，三公消费公开的历程并不顺畅。但其实，信息公开已成理念和大势，藏着瞒着终究不会长久。当然会有一个担心，怕消费得多了成为众矢之的，影响本部门本单位的形象和公信力。然而，姗姗来迟的公开，公开得过于笼统，一样会让公众觉得有所保留，有失信于民之嫌。坦然面对公众监督，虚心接受公众批评，进而把不合理的三公开支剔除出去，逐步把三公开支降下来，这才是政府部门一种应有的担当态度。落实公众的知情权，坐实公众的监督权，还有一个不太短的过程。但是，公众有耐心，也有热情，更有期许，下一步还期待地方部门公开“三公”数字。
对于有些媒体批评已公开三公消费的几个部门个别支出较高的现象，《华西都市报》特约评论员毕诗成认为，还有一大批关键部门隐藏在水下，并且三公消费这些年因为缺乏监督，已经膨胀到非常大的程度，指望现在公开出来一个中规中矩、形象甚佳、让人满意的景象，那是自欺欺人！因此，先不要抓着“原罪”不放，现在最急迫的任务是完成一个真实呈现。比起一个部门三公经费总数的多少高低，更关键的是提高制度性监督的水平：为什么有些部门可以“选择性”公开，对那些无视国务院要求“爽约”的部门真的法不责众吗？公开信息的真实性如何保证，谁来代表纳税人进行核查问责？就当前而言，真实的信息，比“偏高的消费”，更为紧迫。
还是来说费用监督。日前，中国科学院地质与地球物理研究所研究员段振豪的妻子发帖举报其利用国家科研经费包二奶、养私生女。对此，《中国青年报》评论员陈方就说了，段振豪的“桃色新闻”如果只是私德，公众围观之后充其量是表达一下对知识分子道德滑坡的喟叹。但是更引人关注的是，科研经费这些年已严重异化和变质。许多科研经费都花在了课题组成员出差、开会、餐费、打的费、住宿费等方面，其中当然包括旅游费，及向官员和专家行贿的费用。而且再回到段振豪“桃色新闻”事件上，“不可能查清每笔科研经费的去向”，只是能力及可操作性问题；而“没必要查清每笔科研经费的去向”，就是是否愿意接受公众监督的问题了。这不是能力问题，而是态度问题。
6月份，猪肉价格同比大涨57%%，举国震惊。13号，国务院召开常务会议，专门研究确定促进生猪生产持续健康发展的政策措施，以稳定猪肉价格。对此，《新京报》发表评论说，除了饲料、人工等成本上涨的推动，去年生猪收购价格创2007年以来的历史低点，挫伤养殖户的积极性，也是导致生猪总体供应偏紧，游资乘机借题发挥进行炒作导致价格上涨预期的主要原因。因此，稳定猪肉价格，关键是从根本上建立预防猪肉价格暴涨暴跌的机制，稳定政策预期。中国养殖生产市场化以来，在扶持生猪养殖政策上，一直缺乏长期的战略性的举措。政策的这种摇摆，使得中国猪肉价格一直处于时涨时跌的周期性波动之中，养殖户长期以来都面临风险，无法获取真正的收益。改变目前整个养殖业小、散、乱的状况，加大政策的力度，这才是真正稳定猪肉价格的治本之策。
