安徽电力公车“改革”是亵渎改革
近日新华社报道了，安徽省电力公司近年来以“车改”之名，让下属公司花费3761.8万元购买185辆豪车，并配备给了全系统副处级以上干部。《新京报》对此评论说，改革本是为遏制公车私用，让公车回归“公”。但安徽电力的这种改革是借改革为名行掠夺之实，是在亵渎改革。自己改自己，自己决定怎么处置公车福利，自然是越改问题越多。安徽电力公司的丑闻，加上近来中石化爆出的天价酒丑闻，表明他们在“三公”消费上可能比有些部门严重得多。公车改革之刀，不能忽视了垄断国企。
如果真有“那个地方”
江苏省泗洪县，有个地方叫“那个地方”。举报者称之为“秘密大院”、“黑屋子”、“黑监狱”或是“私设的牢房”。《东方早报》指出，在这个神秘得连名字都不被知晓的“那个地方”，据查被关押的多是拆迁户和上访户。如果真有“那个地方”，那么这个社会里“和谐”的定义就得改写。如果真有“那个地方”，法律应当在那里恢复尊严。这是权力在社会面前自证其非法和丧失人心；这既不是法治，也不是人治、德治，而是彻头彻尾的“黑治”、“滥治”。
菜贱了农民伤不起
近日，京鲁豫等部分地区蔬菜价格迅速下跌引发各方关注，蔬菜市场出现“菜贵伤民，菜贱伤农”的怪圈。《中国青年报》认为，诚然，“菜贱伤农”固然有农民盲目跟风种养殖的自身因素，但也与经销商唯利是图不无关联。蔬菜销路“短路”、菜价“贬值”，处于产业链最低端的农民必然“受伤”。但归根结底，原因还是出在农业发展之路上，那就是农民的“小生产”与现代经济的“大市场”之间，不能有效实现产销对接，在市场上仍处于被动地位的农民，难以应付市场上任何风吹草动。破解“菜贱伤农”怪圈，关键是政府责任不能缺失。地方政府应该积极有为，如为农民提供市场信息，加强科学预警；帮助农民辨识市场，引导农民合理科学地种植等等。另外，还要协同有关部门研究提出政策措施，推动菜农投保，引导蔬菜生产流通主体建立风险共担、利益共享、长期稳定的合作机制。
