昨天，我们报道了，因存在严重学术不端行为，科技部撤销了2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的奖项。当事人李连生已经被西安交通大学撤销教授职务，并解除教师聘用合同。《新京报》认为，科技部根据调查结果进行严肃处理，值得肯定。另外，此类事件的处理还不应止于行政追责、追回奖金等。如果能反思申报环节的程序漏洞，启动司法程序，追究其法律责任。就能更好地体现国家级学术奖项的严肃性和权威性，也更有利于在学术界树立正风。
10号出版的《半月谈》报道说，河南省一位县委书记到上面跑项目，对方说喝一杯酒给10万元，他连喝了28杯。还说，“没办法，人穷志短啊！”《长江日报》认为，把公共资金当赏钱使的搞法，实在是滑稽。公款消费是腐败，权权交易是腐败，将国家的财富当成个人的财产用来当赏钱也是腐败。而县委书记得到了项目，隐忍所换来的不就是成绩吗？28杯县委书记，究竟是悲剧清官还是酒场好汉呢？
还是来说春晚。从北京地下通道卖唱女一跃成为央视春晚歌星，西单女孩演绎了一般人难以企及的成功梦。然而，著名的评论员魏英杰在《广州日报》发文说，这类故事只是昙花一现的传奇。个别人登堂入室，并不意味着这一群体就受到了该有的重视。春晚融入草根元素乃其角色定位使然，它必须兼顾各方面诉求；也需要西单女孩这样的角色来编织和衬托节庆和谐气氛。但类似“西单女孩上春晚”的故事难以复制，在地下通道、天桥上唱歌的西单女孩、旭日阳刚何其多。成功永远只属于少数人没错，但少数人的成功并不能给更多人带来希望，这才是最可怕的。
