欢迎回来。大家平常坐公交车注意过报站吗？下一站，浮山所。the next stop is浮山所。一般都是双语报站。如果我说三语报站呢，第三种语言用什么说？方言。青岛话我可能还说不利索：下一站浮山所。真要用方言播报，大家能听习惯吗？这两天在杭州，就把三语报站的想法付诸实践了：在原来普通话、英语的基础上，加上由当地电视台一档方言节目主持人播报的“杭州话”报站。

　　其实说起来，方言报站不是新鲜事儿。很多城市已经尝过鲜了，比如上海、广州、深圳、苏州，都有。但是不知道为什么，杭州这次的方言报站，在网上惹起了一波口水战。有人觉得无所谓，又不是不说普通话了，是在普通话之外，额外加了方言，甚至可以说是一件好事儿，方言可以让你记住根，方言报站可以弘扬地域文化。反对的人也是拿方言说事儿，我们一直大力推广普通话啊，在公共场所播报方言，这是种倒退，没必要。何况，这种使用方式有区分本地人、外地人的嫌疑，你不是人为制造矛盾嘛。

　　首先我想说，不是所有的公交车，只是一个线路的公交车方言播报，就能上升到地域歧视的高度，实在有点儿玻璃心。跟户口、社会福利政策、子女上学这些相比，报个站名就歧视了？不至于的。其次，我们再说说口水仗的核心问题：在公共场合，使用地方方言，到底合不合适。

　　从实用的角度看，杭州这趟公交车做的没什么毛病。我翻了翻当地媒体做的报道，公交车跑的线路都是老街区，本地人口居多，为了方便那些、经常坐公交车出门的老年人，在普通话之外就加上了杭州方言，说白了就是为了照顾老街坊出行，是一种人性化的操作。那么现在我们试想一下，扩大范围，杭州所有的公交车都推行方言播报呢？这算地方特色，还算地域歧视？

　　2009年，上海东方广播电台的一档节目里，一位外地听众打进来抱怨，说上海人总说方言，结果遭到了本地主持人的怒怼——“请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市”。这不就是让人家滚嘛。2009年啊，微博刚火起来，这件事情当时在网上吵翻天了，就是因为方言的问题、直接触发了本地人与外地人的情绪。所以大家看，用不用方言、怎么用方言、在哪里用方言，看似事儿小，实则麻烦不少。外地人和本地人为什么而争？身份识别。方言最大的意义在哪里？身份识别。这就是问题的根源。

　　方言，承载着一个地方独特的乡土文化和风情。在长期的社会生活中,方言已经不仅仅是一个交流工具，更有价值意义，它已经衍化为一种身份识别的“符号”。随着城市化与人口流动，普通话被更广泛地应用与推广，而方言的使用人群、和使用范围则不断地缩减。杭州试行公交报站，虽然有便民的考虑，背后却是希望保存这份乡音，保存乡音背后独有的地域文化。

　　这个事儿特别矛盾，换句话说，凡事儿有利也有弊，你在强化地域文化、强调本地人口身份意识的时候，就容易触动一些外地人敏感的神经，觉得不被包容和接受。大家仔细想，这种现象，越是在大城市、经济发达的城市，就越明显。比如我们说到的上海，杭州。

　　为什么？一方面，越是大城市，人口流动性就越大，方言消亡得越快，保护的呼声就越高。另一方面，经济越发达，越能带动本地人的话语权。不然一个电台主持，怎么有底气在节目里让观众圆润地离开？经济发达，大家就都会以“是本地人”为骄傲，也希望本地人的生活方式、本地方言、本地习俗，能主导一个地区的话语权。那么对于那些试图融入、却处处被区别对待的外地人来讲，他就会觉得不舒服。方言不像是被保护的乡音，而是搞身份区别的工具，是一种潜在的身份优越感。站在这个角度说，我个人觉得，个别线路参考便民试行方言报站，可以，全部公共交通出行工具普及，就是不合适的。公共服务的基本精神，或者说底线，是均等化，不能过分地推崇方言。

　　说到底，大家对待方言什么态度，要看方言究竟扮演了个什么角色。如果是为了增加地区文化生活的丰富程度，那么无可厚非。可如果，方言异化成本地人和外地人的身份标签，这种身份认同反过来又强化了彼此争夺公共资源的矛盾，那么强制推行反倒是个麻烦事儿。比如杭州这次的公交报站口水仗，小范围试行竟然砸出了大水花：“外地人”觉得，“本地人”不欢迎自己，“本地人”觉得“外地人”不喜欢我们的“方言”，不融入我们的文化。

　　最后，我们探讨一个比较有意思的问题：不考虑便民不便民的问题，公共场合应用方言，是不是真的能保护地方方言。大概三年前吧，主持人汪涵自掏腰包，465万保护方言。那句著名的“普通话让你走的更远，方言让你记住你的根在哪里”，也是从那时候喊出来的。那么方言真到了需要保护的地步了吗？这个问题不局限在中国，放到全世界也是一样的。全球化的进程里，全世界的方言都在迅速消失。联合国教科文组织的统计显示，全世界现有的6000多种语言中，有96%的语言目前只被4%的人使用，有近3000多种语言属于濒危语言，有专家估计，到本世纪末，世界上50%到90%的语言将会消亡——濒危语言消亡的速度比濒危动物消亡的速度还要快。可是方言的消失，真的就代表文化的消亡吗？

　　我个人意见保留。文化的载体有很多种，不仅仅有语言。而弱势方言的消失，本身就是一种没有竞争力的表现，语言本来就是交流的工具啊，没有竞争力就没有人用，不管你如何保护，它迟早要消亡。这话反过来说，只要有人用，只要它能保证人与人之间的基本交流，你不保护它也不会死。

　　当然了，像汪涵这种个人的行为，花钱去保护方言，这是个人自由。是义举，是情怀，也很重要。但是公权力就不方便介入太多了，比如在公共交通工具上推行方言，反对的声音这么大，落地就真得好好琢磨琢磨了。