冯小刚导演的《芳华》，不知道大家看没看。这部年代感极强的电影，我这个年龄很少能有共鸣，但其中一个桥段印象还是很深刻的，女主角在集体当中受排挤。这种被孤立的感觉，对一个人的精神打击是非常巨大的，成年人尚且承受不易，更何况一个不懂事的孩子，她才刚刚开始接人待物，刚刚开始建立自己的人际关系，一个老师带头儿孤立他。用心何其险恶，我觉得这幅嘴脸比用针头扎孩子更丑陋。这样的幼儿园，真心待不起啊。同样是关于孩子的事儿，周末朋友圈又扎炸了。一块钱你买不了吃亏，一块钱你买不了上当，你愿意用微信里的一块钱，资助贫困的孩子吗？听起来好像不赖，电视机前的你，有人掏这一块钱吗？来看今天的热点关注。

　　上周末，我的朋友圈被一个叫“同一天出生的你”的活动，给刷屏了。不知道大家点进去看了没有，这是一个为贫困学生捐款的活动，活动页面上是这么宣传的“听说同一天生日的人冥冥中会有命运的牵绊”，鼓励网友输入自己的生日，找到和自己生日相同的山区小朋友，为他捐上一块钱。

　　一块钱说起来真不多，举手之劳就能帮助和自己同一天出生的人，好事儿啊。于是，这个活动立刻引爆了公众的捐款热情，短短一天，发起活动的平台就收到了250多万元的捐款。但很快，就有细心的网友发现，不大对啊，同一个孩子怎么有两个不一样的生日啊？有的孩子的生日，甚至出现了2月29日这样并不存在的日期，什么情况啊这是？

　　面对质疑，活动发起方“分贝筹”回应说，受助学生信息是真实的，都是由各地的驻村干部实地走访了解，拍摄并上传的。之所以出现信息错误是因为内容还在测试阶段，出现错误情况在所难免，本来是为了测试产品的传播率，才让工作人员发到朋友圈的，没想到一下子就出现了爆炸式传播。

　　大家有没有发现，这个叫“同一天出生的你”的活动，有点儿似曾相识的感觉。还记得今年8月底被刷屏的“一元购画”吗？也是用一块钱，就可以购买患有自闭症小朋友的画、作为手机屏保，短短一天的，发起活动的平台就筹集到了1500万元的项目筹款。虽然两起活动都受到了质疑，但不可否认的是，从“一元购画”到“同一天出生的你”，这种有明显营销意味的“公益爆款”项目，正在悄悄改变着目前中国公益领域的规则。我看现在很多媒体又把这个问题给拔高了一个层次，说将孩子们的信息直白地展现在公众面前，将捐款人等同于消费者，以物化儿童的方式来消费贫穷。合适吗？合法吗？

　　先来说说“同一天出生的你”、它的募捐形式值不值得提倡。募款中，发起方通过特定孩子的肖像和所谓的感谢语言、来进行项目整体的宣传，可以说是非常简单粗暴了。尽管主办方表示，我们使用孩子的肖像和信息，都是得到过孩子监护人的书面授权的，但还是引来不少批评的声音，甚至有人认为这是在“用儿童的照片进行乞讨式筹款”。这还是公益吗？

　　另外，这种募捐是不是合法的？慈善法规定，慈善组织通过互联网开展公开募捐活动的，应当在民政部统一或者指定的慈善信息平台发布公开募捐信息。而发起这次募捐的微信服务号“分贝筹”，它的账号主体，是北京零分贝科技有限公司，并不属于民政部指定的13家互联网公开募捐信息发布平台。

　　目前，“同一天出生的你”活动已经停止，也不能再选择生日日期了，活动页面出现提示称：本次活动已筹集善款2555898元，将全部用于云南省镇雄县2130名贫困学生一年的生活补助。说是全部用在孩子身上，但作为一家私营企业，整个活动的成本谁来支付？由企业全出，不大可能吧？企业不赚钱啊？另外，整个过程又由谁来监管呢？

　　最后我说点儿我的困惑啊。我们现在能看到，越来越多的商业性公益组织开始介入各式的爱心活动，这些人特别会营销，特别会把营销和公益搀和在一起，而且单从效果上看，确实取得了现象级的成功，至少从商业标准上看投入产出比，真的相当成功了。我的问题在于，不管是从伦理的角度，比如出让孩子的肖像权及部分隐私；还是价值观的层面，比如消费贫穷、乞讨怜悯，这些很新鲜的模式，中国公益真的准备好了吗？