欢迎回来。要说“杀人偿命”，这在中国人眼里是最朴素的正义观了。我们平常看古装电视剧，死刑犯在行刑前还有个游街的过程，被扔烂菜叶、臭鸡蛋，最后拉到菜市口，当众砍头，这一套走下来，才算完整的审判。但是在法治社会，这套显然就说不通了。前不久，广东汕尾、陆丰两级法院联合在东海镇体育广场召开了一次宣判大会，对杀人、抢劫、涉毒的12名犯罪分子公开宣判，其中有10人被判死刑立即执行。那公开宣判什么样呢？我还真没找到图片，不过在半年前，陆丰就搞过一次类似的公判大会了，大概六月份左右，是有现场图片的。我们可以看一下，现场真的是人山人海。

　　死刑犯的家属，哭成一片。剩下的大多数，都是来看热闹的旁观者。这也是“公判大会”的用意所在，把被告人押赴到公共空间，在大家的围观下进行宣判。罪犯本身犯了法，确实应该受到法律的制裁，这本身没什么好说的。但是在本应该受到的惩罚之外，又加上了示众的“羞辱刑”，这个合适吗？其实类似的羞辱形式，出过很多新闻了，在超市偷东西，小偷被挂牌儿游街；女子偷东西被抓，胸前被挂“我是小偷”示众，这些典型案例里，都是普通的老百姓实在恨得压根儿直痒痒，为了泄愤而动用私刑。对于这样的行为，司法机关的态度很统一，说你们属于侵犯了小偷的人格权等基本人权，如果造成不必要的伤害是要追究责任的。换句话说，普通人给小偷强加“羞辱刑”是违法的，那么明知道违法的司法机关、行政机关又有什么样的法律依据，给死刑犯进行公开审判？都会说，人权，是每一个人人与生俱来的基本权利，不论是被告人，还是犯罪分子，都应该享有人权。可为什么说起来一套、做起来又是另外一套呢？这好像不仅仅是对死刑犯的羞辱，也是对法治精神本身的侮辱吧？我们是看热闹的，看热闹的人都不嫌事儿大，反正是热闹。可执法者，不能成为制作热闹的人吧？

　　很多人觉得，所谓的公开审判，是牺牲一小部分人的利益，来换取更大的社会效果。在惩治一小批的同时，警示一大批、教育一大批，说得再明白点儿就是：震慑民众，进行普法宣传。可我们想想，依法治国、普法宣传已经进行多少年了？如果到现在、还要靠戕害人权来普法教育，那只能说明普法本身就是非常失败的。我想这帮人可能存在某种误解，司法审判公开透明，不意味着要复古、要游街示众，不意味着要把法庭搬到体育场、把审判搞成运动会。这不会达到预期的社会效果，反倒会造成一系列负面的影响。被判死刑的人，死者已矣，生者怎么办？他们的家人、朋友是无辜的，为什么要拉着他们在公共空间接受围观者异样、批判的目光？除去死刑犯，还有罪不至死尚待改造的犯人，这样的宣判方式你让他们如何再重新融入社会？法律的终极目的到底是治病救人，还是要致人于死地？

　　我到网上搜了搜，除了广东陆丰这个比较有名的宣判大会以外，其他地方还真没见着有。所以我只能把这种方式理解为一种地方特色了。至于这个地方特色是为了“普法”，还是为了“政绩”，我也不好妄自揣测。但有一点是肯定的，公判大会有违“公正法治”的理念，法治要向前，破除这样的陋习就势在必行。