最近，西海岸新区的徐先生给96566打来电话，楼上邻居家的阳台经过后期改造，向外拓建了一部分。这下可好，他家是阳光灿烂，别人家阳光打折。

　　西海岸新区江山丽城小区的徐先生住在16楼，徐先生说，当时买这套房要比其他楼层的业主多花不少钱，原因就在于有半个“阳光房”。按照设计，阳台东西两侧是可以安装玻璃的，但现在被楼上邻居筑成水泥，做了阳台扩建。徐先生说，当时邻居动工前曾打过招呼，但是自己压根没同意。

　　徐先生说，自己虽然没同意楼上邻居扩建阳台，但邻居在自己装修之前就已经完成了。事已至此，考虑到要求对方拆除会破坏邻里关系，所以他当时没再计较。哪想到，今年7月的一场暴雨，徐先生家阳台出现了多点位漏水的情况，新房还在质保期，徐先生第一时间找来了开发商。

　　经过查找漏水原因，发现问题就出在楼上邻居扩建的阳台外墙防水没做好。徐先生说，之前几次沟通，都没有解决实际问题。

　　啥？自己家扩建阳台，楼下邻居还需要出一半的钱？徐先生很是不解。那么，情况是否如徐先生所说？行动员和徐先生一起来到了17楼。

　　17楼这户业主家里始终无人回应。随后，行动员和徐先生一起来到小区物业，在物业工作人员的帮助下，行动员联系上了户主于女士。

　　户主于女士说，装修方面的事都是她丈夫一手操办，自己也不在这住，并不清楚阳台的事。行动员随后联系了户主于女士的丈夫张先生。

　　张先生说，小区里像他这样装修阳台的业主还有很多，之所以徐先生家会漏水，是因为他封阳台的方式跟别人不同。但张先生也说了，责任并不在徐先生，两个说法看似有点自相矛盾。

　　张先生说，小区里其它单元楼的17楼改造阳台，都是和16楼各自分摊了1000元的费用。当时徐先生不愿意承担，自己就把这2000块钱全掏了，还给徐先生省了一部分封阳台的费用。张先生说，当时扩建阳台取得了徐先生和物业的同意，能顺利进入16楼徐先生家的大门也是物业的人给开的。

　　经过物业和社区的介入调解，张先生表示如果徐先生要求拆除扩建的阳台面积，他同意拆除。也同意修缮阳台室外漏水问题，但徐先生家室内漏水导致的损失，张先生没做明确表态。

　　那么，张先生家扩建的阳台到底属不属于违章建筑？张先生是否因该承担徐先生家的损失呢？行动员电话咨询了长江路街道办事处综合执法。

　　西海岸新区长江路街道办事处综合执法中队鞠国强说，徐先生目前没有要求张先生拆除阳台的诉求，出于高空拆除作业具有一定的危险性，接下来长江路街道办事处综合执法中队还是继续联合社区，对双方进行调解，尽可能化解双方矛盾。